有些道理，你不在那个位置上，是没法明白的，当你处于刘邦那个位置，你大概率会跟刘邦一样的做法。
作为最高领导，想问题跟普通人是不一样的，对于刘邦这样的人，想得最多的恐怕是手下人对他的绝对忠诚。
没有忠诚，刘邦这个集团就会四分五裂，分崩离析，就像陈胜那样。
作为第一个吃螃蟹的人，陈胜与其说是败给了章邯，不如说是败给了自己内部。
陈胜派武臣攻略赵地，武臣做到了，然后武臣自立为王，不听陈胜号令了，陈胜的力量分裂了。
陈胜派周文向西攻打秦朝中央政权，周文一路向西，军队发展到十几万人，也就是章邯打败了周文，如果周文成功之后，就是第二个武臣，他一定会自立为关中王的。
吴广是陈胜的副手，吴广被内部人杀了，陈胜居然当这事没发生一样。
陈胜本人就被自己的车夫杀死，身边人的不忠诚，要了陈胜的命。
陈胜的例子活生生地摆在刘邦面前，刘邦能不防备身边人对他是否忠诚吗？
季布和丁公其实就是个忠诚的问题。
季布曾经追杀过刘邦，导致刘邦对季布产生怨恨，这是人之常情，但是季布一没有背叛旧主，二是没有污辱旧主，对于刘邦来说，这样的人忠诚，赦免他有立于树立忠诚的榜样。
不要以为忠诚敌人就不叫忠诚，季布虽然是刘邦的敌人，但刘邦看问题的角度不一样，他是站在统治者阶层的角度来看问题的。
季布之前虽然是刘邦的敌人，但赦免季布之后，季布这种忠诚的人是统治者所推崇的。
后世的曹操对待关羽也是同样的道理，关羽投靠曹操后，曹操厚待关羽，关羽在报答曹操的恩情之后离开，手下人准备去追关羽，曹操只说了一句“不要追了，各为其主而已”。
关羽这种人是个忠诚的人，虽然投降曹操了，但依然忠诚旧主，这种品质是曹操看中的，曹操希望把关羽的这种品质推广到自己的内部去，甚至要把关羽当成正面榜样来宣传。
关羽只是个例子，曹操的目的推崇忠诚这种品质，刘邦赦免季布是一样的道理。
很多人看不懂这个，赦免敌人不就是对自己的残忍吗？
还真不是。
首先，赦免敌人会让这人欠了一份人情，日后在战场相遇，如果对方因为愧疚同情自己，一不会全力作战，二会让旧主怀疑。
其次，堡垒往往是从内部攻破的，推崇忠诚的意义远大于赦免敌人，只要自己的手下人忠诚，内部不破，敌人往往攻不破的。
最后，曹操赦免关羽，刘邦赦免季布无疑会传达一种忠诚的品质，无论是自己人还是敌人，只要是忠诚的人，结果肯定比不忠诚的人要好。
这无疑给了手下人一个活生生的例子，不要背叛旧主，对于统治者来说，利大于弊。
再来说说丁公。
丁公虽然救了刘邦的命，私底下放了刘邦一马，但丁公和刘邦本质上是敌人，在战场上放了敌人一马，丁公这种行为就是两面三刀，双头下注，首鼠两端，这样的行为更可恨。
如果刘邦报答丁公的救命之恩，给他高官厚䘵，那就开了一个恶例。
两面三刀的人都能获得官爵，下面的人可是睁眼看着的，这就给了手下人一个不好的榜样，对于统治者来说，这种头绝对不能开。
就像曹无伤一样，当刘邦知道自己手下的曹无伤暗中向项羽告密之后，从鸿门宴回去的第一件事就是杀了曹无伤。
这就是表明态度，绝对不能容忍任何形式的背叛，否则刘邦就会跟陈胜一样，被手下人出卖。
你看项羽就不一样，项伯都跟刘邦私底下结为儿女亲家，项羽估计都不知道，但项羽肯定知道项伯去了汉营，与刘邦有过交流，但项羽没有处理项伯，哪怕是鸿门宴，项伯那么明显地帮助刘邦，项羽依然毫无反应，这是刘邦与项羽的区别。
严格来说，项伯与丁公是类似的人，但他们的命运却不相同，是有原因的。
项伯虽然对项羽不忠诚，暗中与刘邦结为儿女亲家，但刘邦并没有杀项伯，主要是杀项伯影响太大，项氏家族可不止项伯一个人投靠刘邦，而是整个家族都投靠了。
出于政治上安抚的原因，刘邦没有杀项伯，但同样也没有与项伯结为儿女亲家，刘邦撕毁了之前的协议，政治是讲利益的。
广瑞网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
